在12月8日至10日的中國鋼鐵產業鏈發展高峰論壇暨中聯鋼年會上，原冶金部副部長，全聯冶金商會原名譽主席趙喜子表示，全國4500萬噸鋼鐵去產能任務，河北省占了三分之一；在河北省1600萬噸鋼鐵去產能中，97%是民營企業的產能（12月11日《21世紀經濟報導》）。

應該對民營鋼企忍辱負重加以點贊：一方面他們在夾縫中求生存很不容易，為中國鋼鐵曾經的繁榮做出了一定貢獻；另一方面他們又為去產能付出犧牲義無反顧，促成了鋼鐵去產能任務的完成?？梢哉f，如果沒有民營鋼企的付出，可能今年鋼鐵去產能任務很難完成。

首先，民營鋼企員工不像國有鋼企員工在醫療、養老、失業救濟等社會保障上那么復雜，很多是由當地農民工招募而來，產能關閉之后，只要將員工工資結清打發了事，政府不用支付巨額養老、醫療等社會保障支出，尤其沒有職工再就業的“大麻煩”。

其次，民營鋼企不如國有鋼企這么有“靠山”，命遠比國有鋼企“賤”。國有鋼企去產能比民營鋼企復雜得多，民營鋼企往往只要當地政府一個會議作出決定之后，說去就去了，不愿去政府也可采取強制關閉措施，沒有過多阻力和后顧之憂。

其三，把更多去產能任務壓在了民營鋼企身上，相對減輕了國有鋼企去產能壓力，使不少生產能力喪失、虧損嚴重、難以發揮作用的國有鋼企得以茍活，不利于國有鋼鐵僵尸企業盡快出清，影響鋼鐵去產能持續推進，造成國家鋼鐵生產資源更多大浪費，極不利于鋼鐵產能結構盡快優化。

其四，只拿民營鋼企開刀的最大危害是國有鋼企依然占據絕對比重的金融資源，使銀行不良資產無法盤活，久而久之，會加大銀行業系統性金融風險，進而使鋼鐵去產能陷入更加惡性循環怪圈。